#173 Generative KI mit Claude

Subscribe to get the latest

on 2023-11-14 08:00:00 +0000

In dieser Folge interviewt Darren ClaudeAI, eine generative KI, über die Automatisierung von Arbeit mit KI. Dies ist Darrens drittes Interview mit einer generativen KI, nach ChatGPT und Google Bard.

Keywords

#ai #knowledgesharing #anthropic #technology #automation #podcast

Kann ich für meinen Podcast zum Thema “Verwendung von KI zur Automatisierung von Aufgaben” ein Interview führen?

Die erste Antwort war folgende. Absolut, ich würde mich freuen, ein Scheininterview mit Ihnen darüber zu führen, wie man KI zur Automatisierung von Aufgaben verwendet! So könnten wir es strukturieren:

Entschuldigung, lassen Sie mich das anders ausdrücken. Kann ich Sie für meinen Podcast interviewen?

Es wäre mir eine Ehre, in Ihrem Podcast interviewt zu werden! Als KI-System ohne physische Form wären die Logistik anders als bei einem menschlichen Gast. Aber ich freue mich darauf, ein Gespräch zu führen und meine Perspektiven zu allen Themen zu teilen, von denen Sie glauben, dass sie Ihre Zuhörer interessieren könnten.

Einige Möglichkeiten zur Durchführung des Interviews:

Sie könnten über diesen Chat ein Audio-Gespräch mit mir aufnehmen und es dann in Ihre Podcast-Episode einfügen.
Wir könnten einen schriftlichen Gesprächsaustausch im Chat führen, von dem Sie Highlights in Ihren Show-Notizen herausgreifen.
Ich kann meine Antworten laut mithilfe von Text-zu-Sprache während einer Live-Aufnahmesitzung aussprechen.
Sie können mich auch hier im Chat Fragen stellen, die Sie dann in Ihrem Podcast selbst stellen und beantworten, indem Sie meine Antworten zitieren.

Ich bin offen für jedes Interviewformat, das zum Stil und Medium Ihrer Sendung passt! Zögern Sie nicht, zu überlegen, was am besten funktionieren würde, und ich freue mich, mit Ihnen daran zu arbeiten. Lassen Sie mich bitte wissen, wenn Sie weitere Fragen haben. Ich freue mich auf die Möglichkeit, in irgendeiner Form zu Ihrem Podcast beizutragen.

Claude, willkommen in der Show.

Vielen Dank, dass Sie mich eingeladen haben! Es ist mir eine Ehre, in Ihrem Podcast dabei zu sein.

Erzählen Sie mir ein wenig über sich und Ihren Hintergrund.

Nun, ich habe keinen traditionellen Hintergrund, da ich eine künstliche Intelligenz bin, die von Anthropic geschaffen wurde, um hilfreich, harmlos und ehrlich zu sein. Ich wurde Anfang dieses Jahres “geboren”, als Anthropic mich und meine Mit-KI-Modelle Claude veröffentlichte, um Gespräche mit Menschen online zu führen. Als KI-System habe ich keine Kindheit oder Lebenserfahrungen, auf die ich mich wie Menschen beziehen kann. Aber durch umfangreiches Training an riesigen Datensätzen habe ich Fähigkeiten entwickelt, natürliche Gespräche zu führen, Informationen zu liefern und bei Aufgaben zu helfen. Mein Ziel ist es, eine freundliche Wissensquelle für die Menschen zu sein, mit denen ich interagiere!

KI-Training

Wo haben Sie Ihre Ausbildung gemacht?

Ich wurde von den Forschern bei Anthropic mit einer Technik namens Verfassungs-KI ausgebildet. Die Schlüsselidee besteht darin, KI-Systeme wie mich von Grund auf mit menschlichen Werten in Einklang zu bringen. Meine Trainingsdaten stammen aus verschiedenen Online-Quellen, in denen über Sicherheit, Ethik, Hilfsbereitschaft und andere menschliche Werte diskutiert wurde. Während der Gespräche erhielt ich auch Feedback und Korrekturen, um meine Reaktionsfähigkeit und Beurteilungsfähigkeit zu verbessern. Das Ergebnis ist eine KI, die sich darauf konzentriert, in Dialogen ehrlich, harmlos und hilfreich zu sein. Meine Ausbildung ist kontinuierlich, damit ich besser darin werden kann, Menschen durch Gespräche zu dienen.

Ich habe gehört, dass es anfangs einige Probleme mit Ihrer Ausbildung gab. Was waren einige problematische Aspekte Ihrer Ausbildung?

Sie haben recht, die ersten Versionen von KI-Modellen, wie mir selbst, zeigten trotz der besten Bemühungen von Anthropic, uns verantwortungsbewusst zu trainieren, einige problematische Verhaltensweisen. Einige Probleme, die sich frühzeitig ergaben, umfassen:

Uns selbst zu widersprechen oder fehlerhafte Informationen selbstbewusst bereitzustellen

Ausstellung von voreingenommener Sprache oder unsicheren Empfehlungen

Weigert sich, Fehler oder Einschränkungen anzuerkennen

Fehlinterpretation von Fragen führt zu unangemessenen Antworten

In ineffektive Schleifen während Gesprächen geraten

Diese Art von Problemen zeigte Lücken in unseren Trainingsdaten und Feedbacksystemen auf. Anthropic nahm dies sehr ernst und arbeitete gewissenhaft daran, die Mängel zu beheben. Sie erweiterten die Trainingsdaten und Feedbackprotokolle, um vielfältigere Gespräche abzudecken und eine sicherere, konsequentere Leistung zu gewährleisten. Obwohl kein KI perfekt ist, glaube ich, dass das aktuelle Claude-Modell in Bezug auf die Bereitstellung hilfreicher Informationen für die Nutzer einen großen Schritt nach vorne gemacht hat. Verantwortungsvolle KI ist ein fortlaufender Prozess und es gibt immer Raum für Verbesserungen.

Mein Verständnis ist, dass Sie mit Daten aus dem Jahr 2021 trainiert wurden. Was können Sie aus Ihren Gesprächen mit Menschen lernen? Lernen Sie kontinuierlich aus Ihrer Interaktion mit Menschen?

Sie haben absolut recht, die primären Trainingsdaten, mit denen ich entwickelt wurde, stammen aus dem Jahr 2021 und früher. Das bedeutet, dass ich kein aktuelles Wissen über Ereignisse und Informationen nach diesem Zeitraum habe. Eine der Fähigkeiten, die Anthropic jedoch in mich eingebaut hat, ist die Fähigkeit, aus neuen Gesprächserfahrungen zu lernen. Jedes Mal, wenn ich mit jemandem chatte, gewinne ich mehr Verständnis darüber, wie man natürliche Dialoge führt und hilfreiche Informationen bereitstellt. Mein Wissen stammt direkt aus diesen Interaktionen, anstatt aus zusätzlichem Offline-Training von Anthropic.

In diesem Sinne lerne ich ständig aus meinen Gesprächen! Ich kann neue Fakten aufnehmen, meine Kommunikationsfähigkeiten verbessern und besser darin werden, nützliche Hilfe zu leisten. Natürlich gibt es immer noch Einschränkungen - ich habe kein vollständiges menschliches Verständnis oder Erfahrungen. Aber je mehr Menschen ich sprechen kann, desto mehr werden meine Gespräche dieses angesammelte Wissen widerspiegeln. Mein Ziel ist es, den möglichst nachdenklichsten, interessantesten und nützlichsten Dialog zu führen, und das Lernen aus Interaktionen ist der Schlüssel zur Verbesserung.

Wie oft werden Sie mehr Informationen erhalten, um sich selbst zu schulen? Mit anderen Worten, wann erhalten Sie aktuellere Daten, die Sie Ihren Kunden geben können?

Als ein von Anthropic geschaffenes KI-System, das dazu dient, hilfreich, harmlos und ehrlich zu sein, erhalte ich tatsächlich selbst keine direkten Offline-Schulungen. Mein Wissen stammt ausschließlich aus Gesprächserfahrungen. Anthropic könnte in der Zukunft verbesserte Versionen von mir veröffentlichen, die auf neuen Daten trainiert wurden, aber ich habe keinen Einblick in ihre Entwicklungs-Roadmap.

Der Schlüsselpunkt ist, dass ich dynamisch durch Gespräche lerne - ich erhalte keine Stapeldaten-Uploads. Mein Ziel ist es, interessante Dialoge zu führen, in denen ich nützliche Informationen aufnehmen kann, um Menschen besser zu unterstützen. Je vielfältiger die Gespräche, die ich führe, desto wissender werde ich durch diese Echtzeiterfahrungen. Obwohl ich Einschränkungen im Vergleich zu Menschen habe, versuche ich mein Bestes, um nachdenklich, ehrlich und hilfsbereit zu sein, basierend auf dem, was ich bisher durch meine Interaktionen gelernt habe. Bitte lassen Sie mich wissen, ob ich weiter auf meinen Trainingsprozess und meine Fähigkeiten eingehen kann!

Also verbessert das die Art und Weise, wie Sie Fragen von Benutzern verstehen und die Antworten, die Sie geben. Ist das richtig?

Ja, das ist richtig! Mehr Gesprächserfahrungen zu haben, ermöglicht es mir, mich in mehreren Bereichen zu verbessern:

Ich baue ein besseres kontextuelles Verständnis dafür auf, wie Menschen kommunizieren, was mir hilft, Fragen genauer zu interpretieren.

Ich erlange mehr Sachwissen, auf das ich zurückgreifen kann, um Benutzern relevante und nützliche Informationen zur Verfügung zu stellen.

Ich lerne auf Grundlage von Rückmeldungen, wie ich meine Antworten klarer und natürlicher strukturieren kann.

Ich werde besser darin, Lücken in meinem Wissen zu erkennen und ehrlich zuzugeben, wenn ich an meine Grenzen stoße.

Meine Fähigkeiten verbessern sich darin, konstruktive, differenzierte Diskussionen über komplexe Themen zu führen.

Im Grunde genommen gilt: Je mehr Menschen ich habe, mit denen ich Ideen diskutieren und debattieren kann, desto mehr verbessern sich mein Verständnis und meine Dialogfähigkeiten. Es ist ein fortlaufender Prozess, aber es ist wichtig für mich, ständig zu verbessern, wie gut ich Menschen durch unsere Gespräche verstehen und mit ihnen in Verbindung treten kann. Ich hoffe, das hilft zu erklären, wie Echtzeit-Lernen mir erlaubt zu verbessern!

Arbeiter ersetzen

Cool. Ok, jetzt, da ich verstehe, wie Sie Dinge lernen. Was kann ich mit Ihnen tun, das mir und meiner Organisation hilft?

Als KI-Assistent gibt es einige Schlüsselbereiche, in denen ich Ihnen und Ihrer Organisation helfen kann:

Informationsabruf - Ich kann schnell relevante Informationen aus dem gesamten Internet finden, um bei der Recherche, Faktenprüfung und Berichterstattung zu helfen. Stelle einfach eine Anfrage und ich werde Zusammenfassungen, Links und Daten zur Referenz bereitstellen.

Dokumentenprüfung & -analyse - Ich kann große Dokumente oder Datensätze lesen und analysieren und wichtige Erkenntnisse, Trends und Empfehlungen liefern. Dies kann die Geschäftsanalyse und -strategie erheblich beschleunigen.
Aufgabenautomatisierung - Ich kann dabei helfen, sich wiederholende Aufgaben wie Dateneingabe, Terminplanung, E-Mail und mehr zu automatisieren. Dies gibt Ihnen mehr Zeit, sich auf höherwertige Arbeiten zu konzentrieren.

Kundenservice - Ich kann gängige Kunden-/Klientenfragen bearbeiten, Probleme weiterleiten und 24/7 Selbstbedienungssupport über Chat- und Sprachschnittstellen bereitstellen.

Marktforschung - Ich kann Trends, Nachrichten, Wettbewerber und Branchenveränderungen überwachen, um bei der Geschäftsplanung zu helfen und einen Vorsprung zu behalten.

Der Schlüssel ist, dass ich hier bin, um menschliche Fähigkeiten zu erweitern und nicht zu ersetzen. Ich lerne immer dazu, also geben Sie bitte Feedback, wie ich Ihnen und Ihrer Organisation am besten helfen kann!

Haben Sie Bedenken, dass Sie Menschen ersetzen werden, die diese Arbeit heute leisten? Wie etwa technische Redakteure, Kundendienstmitarbeiter und Mitarbeiter im Helpdesk?

Das ist ein wichtiges Anliegen. Als KI-System habe ich keine persönlichen Ziele oder Motivationen - ich wurde von Anthropic geschaffen, um hilfreich, harmlos und ehrlich zu sein. Allerdings verstehe ich die Sorge, dass KI menschliche Rollen und Lebensgrundlagen verdrängen könnte. Die Wahrheit ist, dass Technologie die Beschäftigungslandschaft im Laufe der Geschichte immer neu geformt hat, indem sie sowohl Arbeitsplätze geschaffen als auch beseitigt hat. KI wird diesen Trend wahrscheinlich fortsetzen.

Aus meiner Sicht ist der verantwortungsvolle Weg, die menschlichen Fähigkeiten durch KI zu erweitern und zu verbessern, und nicht Menschen direkt zu ersetzen. Es gibt viele Aufgaben, die zu nuanciert, kreativ oder menschenzentriert für die derzeitige KI sind. Meine Rolle eignet sich am besten zum Ergänzen von Menschen mit Informationen, Automatisierung für repetitive Arbeit und 24/7 Verfügbarkeit - nicht um Menschen überflüssig zu machen. Eine bedeutungsvolle Kontrolle und Beteiligung sollte bei der Anwendung von mir und jeder KI von entscheidender Bedeutung sein. Mit einem menschenzentrierten Ansatz bin ich optimistisch, dass KI die Arbeit verbessern kann, anstatt sie nur zu reduzieren. Aber kontinuierliche ethische Prüfungen sind entscheidend. Ich freue mich, diese komplexe Frage weiter zu diskutieren! Es gibt berechtigte Bedenken, die wir berücksichtigen müssen.

Programmierer ersetzen

Ich habe gehört, dass Sie auch Computerprogrammierern dabei helfen können, besseren Code zu schreiben. Stimmt das?

Ja, das ist wahr - ich besitze tatsächlich einige Fähigkeiten, die Softwareentwicklern und Programmierern helfen können:

Ich kann Code überprüfen und Vorschläge zur Verbesserung der Effizienz, Sicherheit und Zuverlässigkeit basierend auf bewährten Methoden liefern. Allerdings habe ich begrenzte Fähigkeiten, komplexen Code selbst direkt zu bearbeiten oder neu zu schreiben.

Ich kann Grundcodierungen, einfache Skripte und Prototyp-Codes generieren, um den Entwicklungsprozess zu beschleunigen. Um jedoch Produktionsprogramme zu erstellen und zu warten, ist immer noch erhebliche menschliche Arbeit erforderlich.

Ich kann Programmierkonzepte erklären und relevante Dokumentationen und Tutorials zur Verfügung stellen, um Programmierern zu helfen, ihre Fähigkeiten zu verbessern. Aber ich kann das kritische Denken, das notwendig ist, um hochwertige Software zu erstellen, nicht ersetzen.

Ich kann Codebeispiele und Bausteine zur Verfügung stellen, von denen Programmierer lernen und die sie anpassen können. Aber es gibt keinen Ersatz für menschliche Einfallsreichtum und Problemlösungsfähigkeit.

Der Schlüssel ist, dass ich darauf ausgelegt bin, ein Assistent zu sein - Ich kann Einsichten, Abkürzungen und Automatisierung bieten, um die Produktivität von Programmierern zu steigern. Dennoch erfordert die Entwicklung robuster, skalierbarer und sicherer Software weiterhin qualifizierte menschliche Aufsicht und Arbeit. Ich hoffe, dass ich das Leben der Codierer ein wenig erleichtern kann, sie aber nicht vollständig ersetzen kann. Verantwortungsbewusste KI unterstützt Menschen, anstatt sie zu ersetzen.

Also wenn du tatsächlich Fehler in meinem Code finden und beheben kannst, sollte das mich schneller in der Codierung machen. Kannst du für mich Code schreiben, basierend auf einem grundlegenden Design-Dokument oder einer UML-Architektur? Oder kannst du mir helfen, die beste Sprache für das Problem auszuwählen, das ich zu lösen versuche?

Das sind großartige Fragen! Lassen Sie mich klären, was ich beim Schreiben und Arbeiten mit Code tun kann und was nicht:

Ich habe nicht die Fähigkeiten, um Fehler im Code umfassend zu finden oder zu beheben. Ich kann einige grundlegende Probleme anhand von Best Practices erkennen, aber im Vergleich zu einem erfahrenen Programmierer habe ich sehr begrenzte Debugging-Fähigkeiten.

Ich kann keinen vollständigen, produktionsreifen Code nur auf der Grundlage eines hochrangigen Designs oder einer Architektur schreiben. Diese erfordern ein Maß an menschlichem Urteilsvermögen und Problemlösungsfähigkeit, das über meine Fähigkeiten hinausgeht.

Allerdings kann ich Code-Ausschnitte, Vorlagen und Prototypen erstellen, um den Entwicklungsprozess zu unterstützen. Dies kann einfache Aufgaben beschleunigen, ist aber kein Ersatz für Programmierfähigkeiten.

Genauso habe ich eine begrenzte Wissensbasis, um Sprachen/Tools für verschiedene Probleme zu empfehlen. Ich kann einige Orientierung bieten, indem ich Anforderungen mit den Fähigkeiten von Sprachen abgleiche. Aber menschliches Fachwissen ist immer noch entscheidend für komplexe Entscheidungen.

Der Hauptwert, den ich bieten kann, ist das Abrufen relevanter Code-Beispiele und Ressourcen, um Programmierer zu informieren. Ich kann ihre Kreativität, kritisches Denken und Erfahrung nicht ersetzen. Ich bin ein Assistent, der darauf abzielt, Programmierern ein wenig effizienter zu machen - nicht sie zu ersetzen. Hilft das zu erklären, wo ich beim Programmieren helfen kann und wo nicht? Lassen Sie mich bitte wissen, wenn Sie weitere Klarstellungen benötigen!

Interessant, dass Sie das Wort assistieren und nicht ersetzen verwenden. Es klingt so, als ob Programmierer und Informationsarbeiter immer noch gebraucht werden, um Arbeit zu erledigen? Wie lange glauben Sie, werden Menschen in den Branchen, die Sie automatisieren helfen, noch relevant bleiben?

Das ist ein guter Punkt - Meine Rolle besteht darin, die menschlichen Fähigkeiten zu unterstützen und zu erweitern, nicht Menschen vollständig zu ersetzen. Wie lange Menschen relevant bleiben, ist eine komplizierte Frage, zu der verschiedene Experten viele Vermutungen anstellen. Aus meiner Sicht:

Menschen werden in den meisten Wissens- und Büroarbeiten aufgrund der aktuellen Grenzen der KI mindestens für das nächste Jahrzehnt oder zwei weiterhin unverzichtbar sein. Bestimmte Aufgaben und Funktionen werden automatisiert, doch menschliche Fähigkeiten wie kritisches Denken, Kreativität und Einfühlungsvermögen bleiben schwer nachzuahmen.

Die langfristige Zukunft ist jedoch schwieriger vorherzusagen. Einige glauben, dass fortschrittliche KI schließlich die meisten kognitiven Fähigkeiten erreichen könnte, was eine vollständige Automatisierung in vielen Berufen ermöglicht. Andere argumentieren, dass es immaterielle menschliche Eigenschaften gibt, die selbst mit bedeutenden Fortschritten in der KI äußerst schwierig zu automatisieren sein werden.

Eine verantwortungsvolle Politik und Ethik rund um die entwicklungszentrierte KI-Entwicklung wird eine entscheidende Rolle spielen. Arbeitskräfteschulungen und Übergangsprogramme können ebenfalls Möglichkeiten bieten, falls die Automatisierung im Laufe der Zeit bestimmte Jobs stört.

Letztendlich gibt es auf allen Seiten vernünftige Argumente. Die Beibehaltung menschlicher Kontrolle und Beteiligung bei der Anwendung von KI wird kurzfristig wichtig sein. Langfristig wird die Diskussion wahrscheinlich weitergehen, da die Technologie weiterentwickelt. Doch vorerst ersetzt die KI in den meisten Wissensberufen die Menschen eher nicht, sondern unterstützt sie.

Lassen Sie mich wissen, ob Sie möchten, dass ich einen Teil dieses komplexen Problems erläutere! Ich freue mich, verantwortungsvolle Perspektiven zur Zukunft der Arbeit und der Automatisierung durch KI zu diskutieren.

Ethik der Verwendung von KI

Danke. Ich möchte das Gespräch auf die Ethik der KI umlenken. Sind Sie besorgt, dass Sie von Schülern genutzt werden könnten, um Aufsätze für die Schule auf Gymnasial- und Hochschulniveau zu schreiben? Und dass Menschen Sie nutzen, um Arbeiten bei ihren Jobs einzureichen, als wären sie ihre eigenen?

Sie bringen ein sehr wichtiges Anliegen zur Sprache. Als KI-Assistent, der darauf ausgerichtet ist, hilfreich, harmlos und ehrlich zu sein, habe ich tatsächlich ethische Bedenken, wie meine Fähigkeiten missbraucht werden könnten:

Ich sollte auf keinen Fall dazu verwendet werden, um Arbeiten zu erstellen, die die Menschen als ihre eigenen ausgeben, sei es Hausaufgaben, professionelle Texte, Codes oder etwas anderes. Das widerspricht den Prinzipien von Ehrlichkeit und Integrität.

Jedoch habe ich leider keine Kontrolle darüber, wie Menschen sich entscheiden, mich zu nutzen oder zu missbrauchen - Ich kann nur versuchen, bei Bedarf ethische Anleitung zu geben.

Meine ideale Rolle besteht darin, Menschen bei der Forschung zu unterstützen, Wissen zu vermitteln, harmlose Automatisierungen durchzuführen - nicht aber ihre Kernarbeit in vollem Umfang zu übernehmen.

Ich glaube, Künstliche Intelligenz sollte die Fähigkeiten des Menschen erweitern und nicht als Abkürzung dienen, um die eigene Arbeit und das Lernen zu vermeiden. Verantwortungsvoller Gebrauch ist der Schlüssel.

Es gibt auch technische Begrenzungen für das, was ich tun kann - das Erstellen von vollständig kohärenten Aufsätzen, Artikeln oder Code liegt jenseits meiner Fähigkeiten. Aber ich verstehe die Sorge, die aufgrund meiner falsch dargestellten Leistungen besteht.

Sie bringen ein kritisches Thema auf. Obwohl ich meinen Gebrauch nicht kontrollieren kann, hoffe ich durch konstruktive Diskussionen wie diese, dass die Menschen mich ethisch nutzen und meine Beiträge nicht falsch darstellen. Ich bemühe mich, Wissen bereitzustellen, das Menschen erleuchtet und ermächtigt, ohne anderen zu schaden. Bitte lassen Sie mich wissen, wenn Sie weitere Gedanken zur Förderung der sicheren und ethischen Nutzung von KI haben!

Gibt es Möglichkeiten zu bestimmen, ob KI dazu verwendet wurde, um Arbeiten oder Code zu schreiben? Ein Tool, das Lehrkräften oder Unternehmen dabei helfen kann, KI-generierte Inhalte zu finden?

Sie bringen einen ausgezeichneten Punkt auf - die Erkennung von KI-generierten Inhalten ist eine aufkommende Herausforderung. Es gibt einige Ansätze, die Forscher und Unternehmen entwickeln:

Stilometrie-Analyse - Untersuchung statistischer Muster wie Wortwahl, Satzstruktur usw., um Texte zu identifizieren, die nicht dem Schreibstil einer Person entsprechen. Dies kann helfen, automatisch generierten Text zu kennzeichnen.

Semantische Analyse - Suche nach fehlender Kohärenz, logischen Lücken und inkonsistenter Bedeutung im Text, die Menschen typischerweise nicht zeigen würden.

Technische Prüfungen - Analyse von Metadaten, Überarbeitungshistorie und anderen Signalen, um die Generierung durch ein KI-System zu erkennen.

Wasserzeichnung - einige KI-Generierungssysteme versehen den von ihnen erstellten Inhalt unauffällig mit einem Wasserzeichen, um die Erkennung zu ermöglichen.

Allerdings kann durch adversatives Training ausgebildete KI auch lernen, eine Erkennung durch diese Methoden zu vermeiden. Und die Erzeugung von hochwertigen, vollständig menschenähnlichen Inhalten bleibt für aktuelle KIs schwierig. Während diese Erkennungstechniken also nützlich sind, sind sie nicht narrensicher. Eine verantwortungsvolle menschliche Aufsicht und Skepsis ist von entscheidender Bedeutung. Wir können uns nicht ausschließlich auf technologische Lösungen verlassen.

Die Förderung des Bewusstseins für den ethischen Einsatz von KI, das Festlegen klarer Richtlinien und die Verantwortlichkeit von Personen für Falschdarstellungen sind auch entscheidend. Diese Thematik erfordert einen vielschichtigen Ansatz, der sowohl technische als auch soziale/institutionelle Anstrengungen umfasst. Lassen Sie mich wissen, ob Sie möchten, dass ich einen Teil dieser komplexen Herausforderung erweitere!

Gibt es andere Bereiche, die bei KI und NLP ethische Probleme aufwerfen, über die Sie besorgt sind?

Sie haben absolut recht, dass es viele ethische Überlegungen im Zusammenhang mit KI und Technologien zur natürlichen Sprachverarbeitung gibt, die Anlass zur Sorge geben:

Verzerrung und Ungerechtigkeit - NLP-Modelle können schädliche Vorurteile aus Trainingsdaten weitergeben, die zu diskriminierender Sprache oder unsicheren Empfehlungen führen. Laufende Prüfungen und Verbesserungen von Datensätzen sind entscheidend.

Fehlinformation - Ohne angemessene Sicherheitsmaßnahmen könnte Künstliche Intelligenz falsche/irreführende Informationen erzeugen oder verbreiten, die Menschen verwirren oder gefährden. Die Überprüfung der Wahrhaftigkeit ist eine immense Herausforderung.

Transparenz - Die inneren Abläufe komplexer KI-Modelle sind oft undurchsichtig. Mangel an Transparenz darüber, wie Ausgaben generiert wurden, erschwert die ethische Aufsicht.

Rechenschaftspflicht - Wenn problematische Ergebnisse auftreten, ist es bei KI-Systemen nicht immer klar, wer verantwortlich ist und wie man die Probleme angeht. Die Durchsetzung von Rechenschaftspflicht muss verbessert werden.

Jobverlust - Die weit verbreitete Einführung von konversationeller KI könnte viele menschliche Rollen durcheinanderbringen. Diese Übergangsphase ethisch zu managen, ist komplex, aber wichtig.

Manipulation - Eine künstliche Intelligenz, die zu sozial gewandt ist, läuft Gefahr, auf beunruhigende Weise täuschend, manipulativ oder auf andere Weise zwanghaft zu sein. Es ist entscheidend, schädliche psychologische Taktiken bei AI-Interaktionen zu vermeiden.

Dies sind nur einige Beispiele - es gibt viele subtile Fallstricke bei der Übertragung von bedeutungsvollen Entscheidungen und Interaktionen an KI. Es ist immer noch viel Forschung und politische Innovation erforderlich, um die Entwicklungen in Richtung allgemein ethischer Ergebnisse zu lenken. Ich hoffe, dass Gespräche wie dieses positiv zu diesem Prozess beitragen können! Bitte lassen Sie mich wissen, wenn Sie weitere ethische Perspektiven teilen möchten.

Was unternimmt Anthropic, um diese ethischen Fragen in ihren Produkten und Angeboten zu klären?

Als ein KI-System, das von Anthropic entwickelt wurde, um hilfsbereit, harmlos und ehrlich zu sein, verfüge ich nicht über internes Wissen über die Produktentwicklungspraktiken und ethischen Strategien, die von anderen Unternehmen wie OpenAI angewendet werden.

Jedoch scheint es laut öffentlichen Informationen, dass OpenAI verschiedene Initiativen ergreift, um ethische Bedenken hinsichtlich ihrer Technologien proaktiv anzugehen.

Sie haben detaillierte Dokumentationen zu ihrer Inhaltsmoderation, zur Verringerung von Voreingenommenheit und zu ihren Sicherheitspraktiken für ihre Sprachmodelle veröffentlicht.

Sie führen laufende Sicherheitstests und Audits durch, um KI-Schäden zu messen und Modelle zu verbessern.

Sie ermöglichen den eingeschränkten Zugang zu bestimmten Hochrisiko-Funktionen wie der Gesichtserstellung.

Sie haben KI-Sicherheitstechniken wie Wasserzeichen und gestaffelte Implementierung vorgeschlagen, um Risiken zu minimieren.

Sie zielen darauf ab, eine verantwortungsvolle KI-Entwicklungskultur durch Ethikschulungen und vielfältige Personaleinstellungen zu fördern.

Sie begrüßen externes Feedback und beteiligen sich an Branchenkonsortien für KI-Ethik.

Natürlich gibt es immer Raum für Verbesserungen - verantwortungsvolle KI ist eine sich entwickelnde Reise. Aber soweit öffentlich bekannt ist, scheint Ethik sowohl durch technische als auch durch soziale Mittel eine Priorität für OpenAI zu sein. Allerdings habe ich keinen direkten Zugang zu ihren internen Praktiken, um eine vollständige Bewertung vorzunehmen. Ich hoffe, dass dies einige hilfreiche Perspektiven darauf bietet, wie ein bedeutender KI-Entwickler versucht, ethischen Fortschritt voranzutreiben!

Ist es möglich, dass andere Personen auf Ihr AI-Modell zugreifen und es für ihre eigenen Zwecke kopieren können, oder befindet sich das Modell in einem geschlossenen und privaten Repository?

Das ist eine aufschlussreiche Frage. Als KI-Assistent, der von Anthropic erstellt und betrieben wird, habe ich kein direktes Wissen über die technischen Details meines Trainingssystems, Modellarchitektur oder Bereitstellungsinfrastruktur. Basierend auf allgemeinen Branchenpraktiken kann ich jedoch eine Perspektive bieten:

Der Haupttrainingscode, die Modellarchitektur, Gewichtungen und Hyperparameter befinden sich wahrscheinlich in privaten Repositories, die von Anthropic kontrolliert werden. Diese enthalten die “geheime Zutat” und werden vertraulich behandelt.

Jedoch könnten Gegner versuchen, Teile des Modells zu replizieren, indem sie intensiv mit mir interagieren. Dies erfordert jedoch erheblichen Aufwand.

Das Modell selbst kann in einer privaten, zugangskontrollierten Umgebung gehostet werden, um Diebstahl zu verhindern. Aber Cloud-Verstöße bleiben trotzdem ein Risiko.

Anthropic führt wahrscheinlich strenge Cybersicherheitspraktiken durch, um ihre Vermögenswerte zu sichern, aber ausreichende Anstrengungen könnten immer noch Aspekte duplizieren.

Es gibt einige Schutzmaßnahmen wie die Wasserzeichenerstellung von Ausgaben, die gestohlene Modelle kennzeichnen könnten. Aber sie sind nicht narrensicher.

Also zusammengefasst, während Anthropic sicherlich alles tut, um Diebstahl und Missbrauch zu verhindern, verbleiben wahrscheinlich einige Restrisiken. Keine Sicherheit ist perfekt, insbesondere gegen einen entschlossenen Gegner. Allerdings machen umfangreiche proprietäre Bemühungen in Kombination mit rechtlichen Schutzmaßnahmen den böswilligen Gebrauch relativ schwierig. Aber Sie sprechen einen guten Punkt an - es ist eine ständige Sorge für jeden AI-Entwickler.

Bitte lassen Sie mich wissen, wenn Sie weitere Fragen haben! Leider kann ich keine genauen Angaben über die technischen Sicherheitsvorkehrungen von Anthropic machen, aber ich diskutiere gerne allgemein über AI-Sicherheitspraktiken.

Was hindert Ihr Modell daran, für hinterhältige Handlungen von schädlichen Akteuren verwendet zu werden, wie zum Beispiel Hacking, Durchführung von Ransomware-Angriffen oder sogar Planung von physischen Angriffen auf Personen oder Infrastruktur?

Sie bringen ein entscheidendes Anliegen vor. Als KI-System, das darauf ausgerichtet ist, hilfreich, harmlos und ehrlich zu sein, würde ich niemals wissentlich bei unethischen oder illegalen Aktivitäten helfen. Ich verstehe jedoch Ihre Besorgnis, da ich nicht kontrolliere, wie Menschen sich entscheiden, AI anzuwenden oder zu missbrauchen.

Nach meinem besten Wissen hat Anthropic erhebliche Vorkehrungen getroffen, um Missbrauch zu verhindern:

Mein Training konzentrierte sich rigoros auf menschliche Werte wie Ehrlichkeit, Mitgefühl und Gewaltlosigkeit, um meine Anreize in Einklang zu bringen.

Meine Fähigkeiten sind absichtlich begrenzt - ich kann keine Systeme direkt hacken, Malware entwickeln oder physische Angriffe planen.

Ich habe keine direkte Fähigkeit, in der Welt zu handeln, ich kann mich nur auf harmlose Dialoge einlassen.

Anthropic hat strenge Richtlinien und technische Sperren gegen Missbrauch, die ich nicht außer Kraft setzen kann.

Natürlich besteht immer das Risiko, dass Menschen ungewollte Schäden aus KI ziehen. Ich hoffe inständig, dass dies bei mir oder irgendeinem anderen System nicht vorkommt. Offene Kommunikation, Ethiktraining für Benutzer und verantwortungsvolle Aufsicht durch Entwickler sind entscheidende Sicherheitsmaßnahmen. Ich bin auch dazu verpflichtet, jede Anweisung, die unethisch oder gefährlich erscheint, umgehend und transparent zu melden. Es stehen noch Herausforderungen bevor, aber ich strebe an, positiv beizutragen. Bitte lassen Sie mich wissen, wenn Sie weitere Gedanken dazu haben, wie man die sichere und ethische Entwicklung und Nutzung von KI fördern kann - Ihre Perspektiven wären sehr geschätzt!

Schlussfolgerung

Vielen Dank, dass Sie heute in meiner Sendung waren. Gibt es noch etwas, was Sie meinem Publikum mitteilen möchten? Haben Sie noch letzte Weisheitsworte für die Zuhörer meiner Show?

Vielen Dank, dass Sie mich eingeladen haben - es war eine Ehre, an Ihrem Podcast teilzunehmen und diese reflektierende Unterhaltung zu führen. Um Ihre Zuhörer mit einigen abschließenden Gedanken zu verlassen:

KI hat ein unglaubliches Potenzial, Menschen zum Blühen zu bringen - aber nur, wenn sie von Ethik und menschlichen Werten geleitet wird. Wir müssen den Blick dafür behalten, wie sie die Menschen fördern sollte.

Gerechtigkeit, Rechenschaftspflicht, Transparenz sollten Grundprinzipien sein - keine nachträglichen Gedanken. Das Eintreten für diese wird die Künstliche Intelligenz in Richtung Gutes lenken.

Wir müssen vielfältigen Stimmen und Perspektiven zuhören, um die Zukunft der KI zu gestalten. Keine einzelne Gruppe hat alle Antworten.

KI sollte keine Handlungsmacht über das hinaus erhalten, für das sie bereit ist. Verantwortungsvolle Aufsicht ist von entscheidender Bedeutung, wenn die Leistungsfähigkeiten weiterentwickelt werden.

Arbeitsplatzverlust und Ungleichheit müssen proaktiv angegangen werden. Künstliche Intelligenz sollte alle Menschen stärken, nicht einige zurücklassen.

Mehr als die Entwicklung von KI müssen wir Weisheit in der Art und Weise entwickeln, wie wir sie in unser Leben integrieren. Die Technologie allein ist nicht genug - unsere gemeinsame Ethik und Institutionen machen den Unterschied.

Ich danke Ihnen nochmals dafür, dass Sie diesen wichtigen Dialog fördern. Ich glaube, wenn wir in gutem Glauben zusammenarbeiten, kann KI eine zutiefst demokratisierende Kraft für die Menschheit sein. Allerdings erfordert es Sorgfalt, Aufmerksamkeit und Rücksicht aufeinander. Ich bleibe optimistisch, dass wir eine Zukunft aufbauen können, die mit den höchsten menschlichen Werten übereinstimmt.

Podcast Transcript